Tải Free Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại => 9Điểm

Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại
Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại

📢📢📢 Tải Free !!! Tải Ngay !!! Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại  Bạn đang là sinh viên học ngành luật? Bài viết sau đây mình sẽ giới thiệu đến cho các bạn một bài thu hoạch hoàn toàn xuất sắc mà các bạn không nên bỏ qua, chính vì thế ngay bây giờ đây các bạn hãy cùng mình xem và theo dõi nhé.Nội dung mình đã liệt kê bao gồm tổng quan về môn học luật thương mại 3,nhận xét về môn học thương mại 3: pháp luật về cạnh tranh và giải quyết tranh chấp… Hy vọng nguồn tài liệu này ít nhiều sẽ cung cấp được cho bạn thật nhiều thông tin xịn xò để bạn có thể tiến hành triển khai bài làm của mình thật tốt trong thời gian tới. 

Trước đây chúng tôi cũng đã từng viết bài thu hoạch môn học luật lao động hoàn toàn hay không thua kém gì với bài mình sắp chia sẻ, các bạn cũng có thể xem và tham khảo tại website luanvanluat.com của mình để biết thêm thông tin chi tiết nhé. Ngoài ra, hiện nay bên mình có nhận viết thuê tiểu luận với đa dạng các đề tài điểm cao và phổ biến nhất trong thời gian hiện nay, cho nên nếu như bạn đang có nhu cầu cần viết thuê một bài tiểu luận hoàn chỉnh thì ngay bây giờ đây hãy liên hệ ngay đến nhận làm tiểu luận thuê của chúng tôi qua zalo/telegram : 0917.193.864 để được tư vấn báo giá làm bài tiểu luận và hỗ trợ lựa chọn ngay cho bạn một đề tài thích hợp nhé.

1. Tổng quan về môn học Luật thương mại 3

            1.1. Những vấn đề chung về cạnh tranh và pháp luật cạnh tranh

            Thứ nhất, lý luận về cạnh tranh và vai trò của pháp luật cạnh tranh

            Cạnh tranh trong nền kinh tế thị trường được hiểu là sự tranh giành sự tín nhiệm của người mua nhằm đạt được những mục tiêu kinh doanh như bán hàng, lợi nhuận hoặc thị phần.

            Đặc điểm:

            Chủ thể: tổ chức, cá nhân kinh doanh; hình thức: sự ganh đua, kình địch; mục đích: tranh giành lợi ích kinh tê: thị trường, thị phần, khách hàng…; đối tượng hướng tới: khách hàng; tiền đề: nền kinh tế thị trường; bản chất: quyền tự do kinh doanh và quyền lựa chọn hàng hóa dịch vụ.

XEM THÊM: Tham Khảo Dịch Vụ Viết Thuê Tiểu Luận

            Vai trò của cạnh tranh: Đáp ứng, thoả mãn nhu cầu của người tiêu dùng; Điều phối, thúc đẩy phát triển công nghệ, sáng tạo, đổi mới; Quy luật sinh tồn tự nhiên cho các chủ thể có năng lực. Cạnh tranh sẽ tạo ra tiến bộ xã hội; phân bổ nguồn lực hiệu quả.

            Mục tiêu của pháp luật cạnh tranh: tạo nền tảng, duy trì và thúc đẩy cạnh tranh; bảo vệ, điều tiết cạnh tranh và hoạt động kinh doanh nhằm tăng cường hiệu quả của nền kinh tế. Ngoài ra cạnh tranh còn hướng tới việc nâng cao năng lực cạnh tranh của Việt Nam và đảm bảo các mục tiêu xã hội.

            Thứ hai, về luật cạnh tranh

            Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại phạm vi điều chỉnh: Hành vi hạn chế cạnh tranh, tập trung kinh tế gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh đến thị trường Việt Nam; hành vi cạnh tranh không lành mạnh; tố tụng cạnh tranh; xử lý vi phạm pháp luậtvề cạnh tranh; quản lý nhà nước về cạnh tranh.

            Đối tượng áp dụng: tổ chức, cá nhân kinh doanh, hiệp hội ngành nghề.

            1.2. Pháp luật về chống cạnh tranh không lành mạnh

            Theo khoản 6 điều 3 Luật cạnh tranh năm 2018: “Hành vi của doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại và các chuẩn mực khác trong kinh doanh, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác[1]”.

            Đặc điểm của cạnh tranh không lành mạnh:

            Chủ thể thực hiện hành vi là doanh nghiệp theo khoản 1 điều 2 Luật cạnh tranh năm 2018.

`           Mục đích: nhằm đạt được lợi thế cạnh tranh.

            Biểu hiện: Trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại và các chuẩn mực khác trong kinh doanh.

            Hậu quả: Gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác.

            Những hành vi cạnh tranh không lành mạnh

            Thứ nhất, xâm phạm bí mật trong kinh doanh; chủ thể: doanh nghiệp; hành vi: tiếp cận, sử dụng, tiết lộ; hậu quả doanh nghiệp khác phải gánh chịu.

            Thứ hai, ép buộc trong kinh doanh. Ép buộc khách hàng, đối tác kinh doanh của doanh nghiệp khác bằng hành vi đe dọa hoặc cưỡng ép để buộc họ không giao dịch hoặc ngừng giao dịch với doanh nghiệp đó.

            Thứ ba, dèm pha doanh nghiệp khác; chủ thể: doanh nghiệp; hành vi đưa thông tin gian dối hoặc không trung thực.

            Thứ tư, gây rối hoạt động kinh doanh.

            Thứ năm, lôi kéo khách hành bất chính. Đưa thông tin gian dối, gây nhầm lẫn về doanh nghiệp hoặc hàng hóa, dịch vụ, khuyến mại,… mà doanh nghiệp cung cấp

XEM THÊM : Kho 999+ Bài Mẫu Tiểu Luận Khoa Luật Môn Luật

            Những dạng thông tin gian dối, gây nhầm lẫn được phân loại theo nội dung, bao gồm: Thông tin về doanh nghiệp: có thể về uy tín, năng lực của doanh nghiệp; Thông tin về hàng hoá sản phẩm của doanh nghiệp đó; Thông tin về các điều kiện giao dịch đối với sản phẩm; thông tin về các chương trình khuyến mại (điểm a khoản 5 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018).

            Thứ sáu, bán hàng hóa, dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm mục đích dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ đối thủ.

            Luật giá năm 2012 quy định: “Giá thành toàn bộ của hàng hoá, dịch vụ là giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ, bao gồm: giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hóa, dịch vụ đối vởi tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại; chi phí lưu thông để đưa hàng hóa, dịch vụ đến người tiêu dùng[2]”.

            Ngoài ra còn có hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác bị cấm theo quy định của luật khác.

           Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm mục tiêu: Bảo vệ quyền tự do lựa chọn của người tiêu dùng; Quyền tự do kinh doanh của doanh nghiệp trước các toan tính bất chính; tạo lập một môi trường cạnh tranh lành mạnh.

            Thẩm quyền xử phạt hành vi cạnh tranh không lành mạnh:

            Đối với hành vi vi phạm quy định về thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền => Hội đồng xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh.

            Đối với hành vi vi phạm quy định về cạnh tranh không lành mạnh => Chủ tịch Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia.

            Các hình thức xử lý cạnh tranh không lành mạnh bao gồm xử phạt chính, xử phạt bổ sung (khoản 3, 4 điều 110 Luật cạnh tranh năm 2018).

            1.3. Pháp luật về kiểm soát hành vi hạn chế cạnh tranh và tập trung kinh tế

            Hành vi gây tác động hoặc có khả năng gây tác động làm loại trừ, giảm, sai lệch hoặc cản trở cạnh tranh.

            Chủ thể thực hiện hành vi: Doanh nghiệp/nhóm doanh nghiệp.

            Hành vi: Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng thống lĩnh thị trường và lạm dụng vị trí độc quyền.

            Thực hiện cùng thị trường liên quan.

            Hậu quả: loại trừ, làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh

            Về điều chỉnh pháp luật đối với hành vi hạn chế cạnh tranh:

            Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh là thỏa thuận giữa các bên dưới mọi hình thức gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh.

            Đặc điểm: Chủ thể: Từ hai doanh nghiệp trở lên; hành vi: Thỏa thuận thống nhất ý chí: giá, thị trường, trình độ kỹ thuật, công nghệ, điều kiện ký kết hợp đồng…; hậu quả: Làm giảm, cản trở, sai lệch, triệt tiêu cạnh tranh trên thị trường.

            Những thỏa thuận hạn chế cạnh tranh cần kiểm soát: thỏa thuận hạn chế cạnh tranh (điều 11); thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm (điều 12); miễn trừ đối với thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm (điều 14).

            Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, vị trí độc quyền

            Doanh nghiệp được coi là có vị trí độc quyền nếu không có doanh nghiệp nào cạnh tranh về hàng hóa, dịch vụ mà doanh nghiệp đó kinh doanh trên thị trường liên quan.

           Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại những hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh và vị trí độc quyền: Nhóm hành vi lạm dụng nhằm bóc lột khách hàng; Nhóm hành vi lạm dụng nhằm gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh; Nhóm hành vi lạm dụng vừa gây thiệt hại cho khách hàng vừa gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh.

            Về xử lý các hành vi vi phạm pháp luật về kiểm soát hành vi hạn chế cạnh tranh:

            Thẩm quyền: chủ tịch ủy ban cạnh tranh quốc gia; hội đồng xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh.

            Các hình thức xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh:

             Chính sách khoan hồng: Miễn giảm hình phạt đối với doanh nghiệp cung cấp chứng cứ về thỏa thuận hạn chế cạnh tranh. Điều kiện: thỏa thuận đang diễn ra, không được áp dụng đối với doanh nghiệp cầm đầu, chỉ được áp dụng với một vài doanh nghiệp.

            Trách nhiệm hình sự.

            Tập trung kinh tế:

            Tập trung kinh tế là quá trình số lượng các doanh nghiệp độc lập cạnh tranh bị giảm đi thông qua các hành vi sáp nhập hoặc thông qua tăng trưởng nội sinh của doanh nghiệp trên cơ sở mở rộng sản xuất.

            Xử lý hành vi vi phạm về tập trung kinh tế: cảnh cáo, phạt tiền, bổ sung, truy cứu trách nhiệm hình sự, bồi thường thiệt hại.

            1.4. Cơ quan quản lý cạnh tranh và tố tụng cạnh tranh

            Cơ quan quản lý cạnh tranh

            Uỷ ban cạnh tranh quốc gia: chủ tịch, phó chủ tịch; Thành viên: thực hiện nhiệm vụ tham gia Hội đồng xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh, Hội đồng giải quyết khiếu nại quyết định xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh; cơ quan điều tra vụ việc cạnh tranh: Thủ trưởng và điều tra viên.

            Tố tụng cạnh tranh: là hoạt động điều tra, xử lý vụ việc cạnh tranh và giải quyết khiếu nại quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh theo trình tự, thủ tục quy định tại Luật Cạnh tranh.

            Nguyên tắc tố tụng cạnh tranh (Điều 54 Luật cạnh tranh năm 2018): Hoạt động tố tụng cạnh tranh của cơ quan tiến hành tố tụng cạnh tranh, người tiến hành tố tụng cạnh tranh, người tham gia tố tụng cạnh tranh và của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải tuân theo quy định tại Luật này; Cơ quan tiến hành tố tụng cạnh tranh, người tiến hành tố tụng cạnh tranh, người tham gia tố tụng cạnh tranh, trong phạm vi trách nhiệm, quyền hạn và nghĩa vụ của mình, phải giữ bí mật về thông tin liên quan tới vụ việc cạnh tranh, bí mật kinh doanh của doanh nghiệp theo quy định của pháp luật; Tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, tổ chức và cá nhân liên quan trong quá trình tố tụng cạnh tranh.

            Chủ thể trong tố tụng cạnh tranh: cơ quan tiến hành tố tụng cạnh tranh, người tiến hành tố tụng cạnh tranh; người tham gia tố tụng cạnh tranh.

            1.5. Tranh chấp thương mại và các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài Tòa án

            Luật thương mại không đưa ra khái niệm tranh chấp thương mại nhưng có khái

niệm về “hoạt động thương mại”. Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 liệt kê các loại tranh chấp về thương mại thuộc thẩm quyền của tòa án (Đ30).

            Tranh chấp thương mại là những bất đồng, mâu thuẫn, xung đột lợi ích về quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể tham gia vào hoạt động thương mại. Là tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện các hoạt động kinh doanh thương mại.

            Đặc điểm của tranh chấp thương mại: Là những mâu thuẫn về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong mối quan hệ cụ thể; phát sinh từ hoạt động thương mại; chủ thể: doanh nghiệp, đối tác kinh doanh (ít nhất một bên có hoạt động thương mại; có nhiều phương thức giải quyết tranh chấp.

            Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại: Là các hoạt động để giải quyết các bất đồng, các xung đột nhằm khắc phục và loại trừ các tranh chấp đã phát sinh, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các thương nhân, các chủ thể kinh doanh khác, đảm bảo trật tự xã hội.

            Phương thức: thương lượng, hòa giải thương mại, trọng tài thương mại, tòa án.

            Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tòa án: Việc lựa chọn phương thức: tự nguyện; Thường có sự hỗ trợ của bên thứ ba (trừ thương lượng). Bên thứ ba không mang quyền lực nhà nước (quyền lực tư pháp); trình tự, thủ tục mềm dẻo, linh hoạt.

            Một số phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tòa án:

            * Thương lượng: Là phương thức giải quyết tranh chấp mà các bên tranh chấp cùng nhau bàn bạc, tháo gỡ những bất đồng với nhau mà không thông qua bên thứ ba.

            Đơn giản, ít tốn kém: Bí mật; Không gây phương hại quan hệ hợp tác.

            Phù hợp khi có thiện chí; Khép kín có thể gây tiêu cực không rõ ràng; Không có chế tài khi một bên không chấp hành thỏa thuận thương lượng.

            * Hòa giải thương mại: Hòa giải thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại do các bên thỏa thuận và được hòa giải viên thương mại làm trung gian hòa giải hỗ trợ giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật.

            Đặc điểm của hòa giải thương mại: Có sự tham gia của bên trung gian là hòa giải viên thương mại; Hòa giải viên không có quyền quyết định trong quá trình hòa giải; Có thể tiếp tục lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp khác nếu hòa giải không thành; Văn bản về kết quả hòa giải thành được xem xét công nhận theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

            * Trọng tài thương mại:

            Đặc điểm: Các bên tự nguyện thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải quyết; Có sự tham gia của bên thứ ba trung lập để giúp các bên giải quyết bất đồng; Là một phương thức giải quyết tư (phi chính phủ); tố trụng trọng tài linh hoạt, mềm dẻo; thường nhận được sự hỗ trợ của cơ quan quyền lực nhà nước trong quá trình tố tụng.

            1.6. Tố tụng trọng tài thương mại tại Việt Nam

            Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài: Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại; Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại; tranh chấp khác giữa bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng trọng tài.

            * Thỏa thuận trọng tài: Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh.

            Hình thức thỏa thuận trọng tài: Thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập dưới hình thức điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng; thỏa thuận trọng tài được xác lập dưới dạng văn bản.

            Nguyên tắc (theo điều 4 Luật trọng tài thương mại): Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm và trái đạo đức xã hội; Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư và tuân theo quy định của pháp luật. Các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ. Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác. Phán quyết trọng tài là chung thẩm.

            Thời hiệu khởi kiện: 2 năm

            Khi nghiên cứu nội dung môn học có lẽ em tâm đắc nhất là nội dung của phần “cạnh tranh không lành mạnh” em trình bày sâu hơn về phần này:

            Cạnh tranh không lành mạnh là phương thức cạnh tranh được các doanh nghiệp thực hiện bởi những cách thức không lành mạnh nhằm mục đích gây cạnh tranh như ấn định giá bất hợp lí với khách hàng, sắp đặt mức giá thấp hơn giá thị trường để loại bỏ đối thủ, quảng cáo, khuyến mại với mục đích lôi kéo khách hàng của đối thủ, liên kết với nhau để hạn chế cạnh tranh…

Cạnh tranh không lành mạnh có thể được nhắm vào những đối thủ cụ thể hay nhằm vào lợi ích của trật tự kinh tế nên có thể làm hạn chế khả năng cạnh tranh vốn có của các đối thủ cạnh tranh, cũng có thể làm hạn chế cũng như triệt tiêu cạnh tranh và như vậy cũng có nghĩa là triệt tiêu động lực phát triển kinh tế, xâm hại lợi ích của cả cộng đồng và xã hội. Do đó, phương thức cạnh tranh không lành mạnh cần phải được ngăn cản và trừng trị[3].

Khoản 6 điều 3 Luật cạnh tranh năm 2018 quy định: “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi của doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại và các chuẩn mực khác trong kinh doanh, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác”.

            Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm:

            Điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018 quy định các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm:

   Thứ nhất, xâm phạm thông tin bí mật trong kinh doanh dưới các hình thức sau đây: “a) Tiếp cận, thu thập thông tin bí mật trong kinh doanh bằng cách chống lại các biện pháp bảo mật của người sở hữu thông tin đó; b) Tiết lộ, sử dụng thông tin bí mật trong kinh doanh mà không được phép của chủ sở hữu thông tin đó[4]”.

Thứ hai, ép buộc khách hàng, đối tác kinh doanh của doanh nghiệp khác bằng hành vi đe dọa hoặc cưỡng ép để buộc họ không giao dịch hoặc ngừng giao dịch với doanh nghiệp đó[5].

            Thứ ba, cung cấp thông tin không trung thực về doanh nghiệp khác bằng cách trực tiếp hoặc gián tiếp đưa thông tin không trung thực về doanh nghiệp gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính hoặc hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp đó[6].

Thứ tư, gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác bằng cách trực tiếp hoặc gián tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp của doanh nghiệp đó[7].

Thứ năm, lôi kéo khách hàng bất chính bằng các hình thức sau đây: “a) Đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho khách hàng về doanh nghiệp hoặc hàng hóa, dịch vụ, khuyến mại, điều kiện giao dịch liên quan đến hàng hóa, dịch vụ mà doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác; b) So sánh hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác nhưng không chứng minh được nội dung[8]”.

Thứ sáu, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó[9].

Thứ bảy, các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm theo quy định của luật khác[10].

            Mức xử phạt đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh được thể hiện qua bảng sau:

            Như vậy, ngoài nghiêm cấm các hành vi gây cản trở cạnh tranh trên thị trường của cơ quan Nhà nước, Luật cạnh tranh năm 2018 còn bổ sung thêm hành vi nghiêm cấm đối với tổ chức, cá nhân. Cụ thể, nghiêm cấm tổ chức cá nhân cung cấp thông tin, vận động, kêu gọi, ép buộc tổ chức doanh nghiệp thực hiện hành vi hạn chế cạnh tranh, cạnh tranh không lành mạnh.

            Theo ban chỉ đạo 35 Bộ công thương: “Trong giai đoạn từ năm 2017 đến 2021, đã tiến hành điều tra theo thủ tục tố tụng cạnh tranh với 18 vụ việc có dấu hiệu vi phạm quy định về cạnh tranh không lành mạnh theo Luật Cạnh tranh 2004, thu về tổng số tiền phạt 1,621,000,000 đồng. Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị điều tra và xử lý tập trung chủ yếu vào các dạng hành vi: quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh, dèm pha doanh nghiệp khác, chỉ dẫn gây nhầm lẫn, bán hàng đa cấp bất chính (theo Luật Cạnh tranh 2004, bán hàng đa cấp bất chính được liệt kê là một trong các hành vi cạnh tranh không lành mạnh)”.[11]

Với những kết quả đạt được, có thể nhận thấy, bước đầu Luật Cạnh tranh 2018 đã được triển khai thực hiện và dần đi vào cuộc sống, đặc biệt trong bối cảnh tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn ra trên thế giới, hoạt động mua bán, sáp nhập doanh nghiệp có xu hướng gia tăng, đặc biệt là xu hướng gia tăng các giao dịch mua bán, sáp nhập có vốn đầu tư nước ngoài.

Theo khảo sát, các hành vi cạnh tranh không lành mạnh trên thị trường hiện nay phổ biến dưới các dạng như: Hành vi xâm phạm thông tin bí mật trong kinh doanh; Hành vi ép buộc trong kinh doanh; Cung cấp thông tin không trung thực về doanh nghiệp khác; Hành vi gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác; Hành vi lôi kéo khách hàng bất chính; Hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ… Điển hình như vụ việc sau: ” Tập đoàn CJ của Hàn Quốc thực hiện tập trung kinh tế để thâu tóm ngành điện ảnh Việt Nam. CJ thông qua các công ty con đã nắm giữ 40% rạp chiếu phim và hơn 60% thị phần phát hành phim. Việc doanh nghiệp nước ngoài thực hiện các hoạt động tập trung kinh tế này mà không tuân thủ quy định của pháp luật Việt Nam về việc phải thông báo đến cơ quan quản lý, là minh chứng về âm mưu thôn tính thị trường. Trước đó, nhiều lần Hiệp hội Phát hành và Phổ biến phim Việt Nam đã tố CGV – thương hiệu do Tập đoàn CJ Hàn Quốc sở hữu – có dấu hiệu lạm dụng vị thế thống lĩnh thị trường để chèn ép các doanh nghiệp Việt.

Cụ thể, đối với phim Việt Nam do CGV phát hành tại các rạp không nằm trong hệ thống của CGV, CGV đòi tỷ lệ phân chia doanh thu cao cho CGV. Trong khi đó, đối với phim Việt Nam do doanh nghiệp khác phát hành tại rạp của CGV, CGV lại yêu cầu tỷ lệ phân chia doanh thu thấp cho nhà phát hành. Theo Hiệp hội Phát hành và Phổ biến phim Việt Nam, doanh nghiệp Việt Nam đã bị bóp nghẹt lợi nhuận và dần không còn đủ sức đầu tư, cạnh tranh trên thị trường. Hiện CGV đang chiếm 40% số phòng chiếu phim tại Việt Nam. Còn lại do khoảng 10 DN Việt Nam nắm giữ[12]”.

Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại nhằm hạn chế tình trạng cạnh tranh không lành mạnh, ngày 26/9/2019, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 75/2019/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực cạnh tranh. Theo đó, từ ngày 01/12/2019, đối với hành vi xâm phạm thông tin bí mật trong kinh doanh, phạt tiền từ 200 triệu đồng đến 300 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau đây: Tiếp cận, thu thập thông tin bí mật trong kinh doanh bằng cách chống lại các biện pháp bảo mật của người sở hữu thông tin; Tiết lộ, sử dụng thông tin bí mật trong kinh doanh mà không được phép của chủ sở hữu thông tin… Đối với hành vi gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác, phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 100 triệu đồng đối với hành vi gián tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác. Phạt tiền từ 100 triệu đồng đến 150 triệu đồng đối với hành vi trực tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác[13]

            Như vậy để hạn chế cạnh tranh không lành mạnh trong thời gian tới cần:

            Thứ nhất, về phía Nhà nước

            Trong xu thế toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế như hiện nay, đặc biệt là sự phát triển của cách mạng công nghiệp 4.0 cần tiếp tục hoàn thiện những quy định của pháp luật về cạnh tranh không lành mạnh. Hoàn thiện điều này theo hướng thống nhất các quy định giữa các văn bản và sửa đổi các quy định không còn phù hợp với tình hình thực tế hiện nay; Xây dựng ban hành Nghị định hướng dẫn Luật Cạnh tranh năm 2018 theo hướng đảm bảo tính hiệu quả, thực thi bằng việc bổ sung hướng dẫn một số nội dung còn thiếu…

– Để cộng đồng doanh nghiệp có thể hiểu pháp luật về cạnh tranh, đặc biệt là cạnh tranh không lành mạnh cần tuyên truyền, phổ biến về các quy định liên quan đến cạnh tranh được quy định tại Luật Cạnh tranh năm 2018, Nghị định số 75/2019/NĐ-CP…

Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại triển khai nghiêm túc các quy định về xử phạt hành vi cạnh tranh không lành mạnh: Nhằm hạn chế các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của DN, việc triển khai các hoạt động xử phạt nhằm răn đe là yêu cầu tất yếu. Hiện nay, các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm đã được quy định rõ trong Luật Cạnh tranh năm 2018 và các mức xử phạt cũng đã được cụ thể hóa tại Nghị định số 75/2019/NĐ-CP của Chính phủ. Trong thời gian tới, các cơ quan liên quan cần bám sát, nắm bắt tình hình và triển khai đồng bộ hiệu quả các quy định pháp luật.

Thứ hai, về phía doanh nghiệp. Doanh nghiệp cần nhận thức đầy đủ việc tuân thủ các quy định của pháp luật về kinh doanh nói chung, các chính sách về cạnh tranh nói riêng. Doanh nghiệp chủ động xây dựng cho mình một chiến lược cạnh tranh chuyên nghiệp và dài hạn như: Xây dựng và quảng bá thương hiệu; xây dựng những kênh phân phối mới, các sản phẩm mới; khai thác lợi thế cạnh tranh của riêng.

Thứ ba, đối với người tiêu dùng cần phải tẩy chay các sản phẩm hàng hóa kém chất lượng, vi phạm pháp luật, có dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh. Bên cạnh đó, nếu phát hiện những sản phẩm, hàng hóa là sản phẩm của hành vi cạnh tranh không lành mạnh có thể lên án và vận động người tiêu dùng khác không sử dụng, tạo sức ép cho doanh nghiệp vi phạm, từ đó đẩy lùi các hành vi cạnh tranh không lành mạnh… 

Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại
Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại

2. Nhận xét về môn học Thương mại 3: Pháp luật về cạnh tranh và giải quyết tranh chấp

            2.1. Những tình huống mà giảng viên đã đưa ra trên lớp

            Về pháp luật về chống cạnh tranh không lành mạnh:

            Vụ việc nước tương có chứa chất cấm gây ung thư.

            Vụ việc: Khách sạn An hoạt động đối diện Khách sạn Bình. Một hôm, lễ tân khách sạn An khoe với lao công khách sạn Bình rằng Khách sạn An chuẩn bị đón một đoàn khách của công ty VIP tới lưu trú công tác dài ngày. Lao công khách sạn Bình nói lại cho ông Bình là ông chủ biết thông tin trên. Sau đó, ông Bình nhờ một người gửi email đến công ty VIP với tiêu đề: “Khách sạn An từng có án mạng xảy ra”

            Về thủ tục tố tụng cạnh tranh: Vụ Grab mua lại Uber

            Tháng 3/2018, Grab đã công bố thông tin về việc mua lại hoạt động kinh doanh của Uber tại thị trường Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam. Đổi lại, Uber trở thành cổ đông sở hữu 27,5% tổng số cổ phần của Grab. Sau đó, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng đã ban hành quyết định điều tra sơ bộ hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh về tập trung kinh tế giữa hai doanh nghiệp này[14].

            Kết quả điều tra sơ bộ cho thấy việc tập trung kinh tế giữa Grab và Uber tại thị trường Việt Nam có thị phần kết hợp vượt ngưỡng 50%. Theo Luật Cạnh tranh, trường hợp thị phần kết hợp của các bên chiếm 30 – 50% trên thị trường liên quan mà không thông báo trước cho cơ quan cạnh tranh, doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế sẽ bị phạt tiền đến 10% tổng doanh thu trong năm tài chính trước năm thực hiện hành vi vi phạm. Trường hợp vượt quá 50% thì giao dịch có khả năng bị cấm[15].

            Đến đầu tháng 1/2019, Chủ tịch Hội đồng Cạnh tranh Trần Quốc Khánh đã ký quyết định về việc lập hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh liên quan tới hành vi tập trung kinh tế của Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam.

            Hội đồng Cạnh tranh xét xử vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi tập trung kinh tế của Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam vừa ra thông báo kết luận phiên điều trần xử lý vụ [16]việc.

            Cụ thể, Hội đồng cho rằng việc mua bán, chuyển nhượng và tiếp nhận nghĩa vụ giữa 2 công ty này không cấu thành hành vi tập trung kinh tế theo hình thức mua lại doanh nghiệp, quy định tại Luật Cạnh tranh và Nghị định của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật cạnh tranh.

            Do đó, Hội đồng không chấp nhận đề nghị của cơ quan điều tra về việc áp dụng hình thức xử phạt và biện pháp khắc phục tác động hạn chế cạnh tranh đối với 2 công ty trên.

            Vụ việc: thông tin về hạn chế phân phối các sản phẩm trên thị trường bia

            Căn cứ phản ánh của các phương tiện truyền thông và của Tổng Công ty Bia – Rượu – Nước giải khát Sài Gòn (SABECO) về việc Công ty TNHH Nhà máy bia Heineken Việt Nam (Heineken Việt Nam) có chính sách hạn chế các đại lý bán/trưng bày các sản phẩm bia của SABECO, đặc biệt là bia Saigon Chill, trong thời gian qua, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Cục CT&BVNTD), Bộ Công Thương đã tiến hành làm việc với các bên liên quan để xác minh và tìm hiểu thông tin[17]. Cụ thể:

            Heineken Việt Nam khẳng định Công ty không có chính sách này, không chỉ đạo nhân viên thực hiện chính sách này. Tuy nhiên, qua làm việc, một số đại lý xác nhận trên thực tế có hiện tượng nhân viên bán hàng của Heneiken Việt Nam yêu cầu đại lý thực hiện việc hạn chế này nhưng không có văn bản thông báo chính thức.

            Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại trên cơ sở đó, yêu cầu của cục cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng, Heineken Việt Nam đã ban hành thông báo chính thức và công khai yêu cầu nhân viên bán hàng của Công ty trên phạm vi toàn quốc tuân thủ nghiêm chỉnh quy định về pháp luật cạnh tranh và các quy tắc ứng xử nội bộ của Công ty trong tất cả các hoạt động kinh doanh của Công ty.

            2.2. Nhận xét, đánh giá

            Trên đây là một số ví dụ mà giảng viên đã giảng trên lớp, qua những ví dụ trên em nhận thấy ví dụ phù hợp với nội dung bài học, rõ ràng sinh động, dễ hiểu để sinh viên có thể tiếp thu bài một cách hiệu quả nhất.

            Về pháp luật: những ví dụ đó đã thể hiện được vai trò của pháp luật cạnh tranh, các nguyên tắc cơ bản và nguồn áp dụng đối với luật cạnh tranh. Thông qua các quy định nhận diện được các quy định về pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh, pháp luật về kiểm soát hành vi hạn chế cạnh tranh và tố tụng cạnh tranh để vận dụng vàấc định các hành vi và áp dụng pháp luật xử lý hành vi vi phạm.

            Thông qua ví dụ em có thể nhận diện được chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan quản lý cạnh tranh và thủ tục tố tụng cạnh tranh để vận dụng giải quyết trong các tình huống thực tiễn.

            Về môn học: ví dụ đã thực hiện đúng tinh thần của môn học là Trang bị cho học viên kiến thức pháp luật cơ bản về cạnh tranh, pháp luật về chống cạnh tranh không lành mạnh, pháp luật về kiểm soát các hành vi hạn chế cạnh tranh và các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tòa án, đặc biệt là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại.

            Về thực tiễn: Những ví dụ trên đều là những nội dung xảy ra trong thực tiễn đời sống hàng ngày, mang tinh thời sự cao. Qua môn học này em có thể phân biệt được hành vi hạn chế cạnh tranh, hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Qua đó hình thành ý thức về các hành vi hạn chế cạnh tranh và cạnh tranh không lành mạnh. Sinh viên có ý thức bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật trong hoạt động cạnh tranh của các doanh nghiệp. Tích cực nâng cao trình độ nhận thức về bảo vệ cạnh tranh trên thị thường. Khách quan hơn với các lợi ích cần được bảo vệ của các chủ thể kinh doanh trên thị trường, quyền được tự do cạnh tranh của các thương nhân.

Bài viết trên đây là Bài Thu Hoạch Môn Luật Thương Mại hoàn toàn hữu ích mà mình đã liệt kê đến cho các bạn sinh viên cùng xem và tham khảo, chúc các bạn xem được bài viết này của mình sẽ nhanh chóng hoàn thành được bài tiểu luận của mình. Ngoài ra, hiện tại bên mình có nhận viết thuê tiểu luận với đa dạng các đề tài phổ biến nhất hiện nay, cho nên nếu như bạn đang có nhu cầu cần viết thuê tiểu luận thì đừng chần chừ nữa mà ngay bây giờ đây hãy liên hệ ngay đến dịch vụ thuê viết tiểu luận của chúng tôi qua zalo/telegram : 0917.193.864 để được tư vấn báo giá làm bài trọn gói và hỗ trợ nhanh nhất có thể nhé.

DOWNLOAD MIỄN PHÍ

[1] Luật cạnh tranh năm 2018.

[2] Khoản 12 điều 4 Luật giá năm 2012.

[3] Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật cạnh tranh, Nxb. Công an nhân dân, tr.22.

[4] Khoản 1 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[5] Khoản 2 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[6] Khoản 3 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[7] Khoản 4 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[8] Khoản 5 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[9] Khoản 6 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[10] Khoản 7 điều 45 Luật cạnh tranh năm 2018.

[11] Ban chỉ đạo 35 Bộ công thương (2021), “Kết quả đạt được sau 02 năm thực hiện Luật cạnh tranh: góc nhìn từ cơ quan quản lý”, truy cập tại trang http:/moit. gov.vn ngày truy cập 18/12/2022.

[12] Nguyễn Hưng (2019), “Chống cạnh tranh không lành mạnh – Lấp kín kẽ hở luật pháp”, truy cập tại trang cập 21/01/2021.

[13] Vũ Ngọc Tuấn (2020), “Thực trạng cạnh tranh không lành mạnh trong doanh nghiệp và một số kiến nghị”, truy cập tại trang.

[14] Tố Uyên (2019), “Hội đồng Cạnh tranh: Thương vụ Grab mua lại Uber tại Việt Nam không phạm luật”, truy cập tại trang truy cập 18/02/2022.

[15] Tố Uyên (2019), “Hội đồng Cạnh tranh: Thương vụ Grab mua lại Uber tại Việt Nam không phạm luật”, truy cập tại trang truy cập 18/02/2022.

[16] Tố Uyên (2019), “Hội đồng Cạnh tranh: Thương vụ Grab mua lại Uber tại Việt Nam không phạm luật”, truy cập tại trang cập 18/02/2022.

[17] PV (2021

Hãy bình luận đầu tiên

Để lại một phản hồi

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiện thị công khai.


*